在加沙战火连天之际，哈马斯发出了一个引人注目的呼吁。该组织高级官员奥萨马·哈姆丹在接受采访时表示，哈马斯恳请中国、俄罗斯和阿尔及利亚共同努力，帮助结束以色列对加沙地带的军事行动。
哈马斯对这三个国家的选择并非偶然。首先来看中国的立场。作为联合国安理会常任理事国，中国在巴以问题上一直保持相对中立的态度，主张通过和平谈判解决争端。中国外交部多次强调，支持"两国方案"，即建立以1967年边界为基础、以东耶路撒冷为首都的、拥有完全主权的巴勒斯坦国，与以色列和平共处。中国还提出了"促和解、止暴力、保民生、扩共识"的四点主张，展现了大国担当。今年7月，在中方的斡旋下，巴勒斯坦各派别在北京举行和解对话，并在会后签署《北京宣言》，这一举措促进了巴勒斯坦各派别的团结，旨在解决巴勒斯坦内部分裂问题，为其在国际谈判中统一立场扫除了障碍。
再说俄罗斯，作为苏联的继承者，俄罗斯与巴勒斯坦保持着传统友好关系。在当前的冲突中，俄罗斯多次谴责以色列的过度军事行动，并呼吁各方保持克制。特别是在乌克兰冲突背景下，俄罗斯更倾向于支持巴勒斯坦的立场，以此对抗西方阵营。
至于阿尔及利亚，作为阿拉伯国家的重要成员，它一直是巴勒斯坦事业的坚定支持者。在历史上，阿尔及利亚就曾经历过反殖民斗争，因此对巴勒斯坦人民的处境格外感同身受。
哈马斯转向这三个国家寻求帮助，实际上折射出他们对西方调解能力的失望。说实话，美国作为"世界警察"，在巴以问题上的表现真是有点"双标"。一边说要维护和平，一边却向以色列提供军事支持，这不就像是一个裁判一边吹哨子一边往场上扔炸弹吗？
美国对以色列的偏袒由来已久，说白了就是为了维护自己在中东的战略利益。以色列就像是美国在中东的"定海神针"，用来牵制伊朗等地区力量。所以即便以色列在加沙的行动饱受争议，美国也只是象征性地"喊两嗓子"，该给的军援一分不少。
有意思的是，一些欧洲国家虽然对以色列的做法颇有微词，但在美国的"率领"下，也就是打打嘴炮。这让人想起了一句俗话："墙倒众人推，墙壮人人靠。"现在的以色列就是那堵"墙"，西方国家虽然看不惯，但还真不敢推倒。
说到停火问题，布林肯这一年来在中东跑得比跑销售的还勤，但效果嘛，就像是在用水枪灭森林大火。为什么谈不拢？说到底是双方的诉求南辕北辙。
哈马斯要求以色列停止对加沙的军事行动，解除封锁，允许人道主义援助进入。而以色列则坚持要"彻底消灭哈马斯"，“释放人质”，这种你死我活的对立，让停火协议变成了一个遥不可及的梦。这就像两个人打架，一个说"你先把刀放下"，另一个说"你先认错"，谁也不肯让步。
在这种情况下，哈马斯转向中俄等国寻求帮助，某种程度上也反映了国际力量对比的微妙变化。随着中国在中东地区影响力的上升，以及俄罗斯在叙利亚危机中展现出的调解能力，这些非西方大国在地区事务中的作用越来越不可忽视。
不过，要真正结束这场持续了一年多的冲突，仅靠几个国家的努力显然是不够的。巴以问题积累了几十年的矛盾，涉及领土、宗教、民族等多个敏感议题，需要国际社会共同努力，才能找到一个各方都能接受的解决方案。
哈马斯这次主动寻求中俄等国帮助，或许预示着巴以冲突调解机制的多元化趋势。随着世界格局的变化，单一依靠美国主导的和平进程可能已经难以满足当前局势的需要。也许，只有让更多具有影响力的国家参与进来，才能为这场旷日持久的冲突找到出路。